11人足球网5月14日讯 天津天海俱乐部已经解散，长期报道该队的《天津日报》记者顾颖也写了一篇“告别词”，她谈到了自己对于天海这段时间相关变动的看法。
顾颖写道：
我是从“天海队成为天海队”之后，才开始参与这支球队报道的，算近距离经历了“天海”从诞生到消亡的全过程。这两天，总有人问我“不想说点什么吗”，我基本都回答：不管靠得远还是近，只要关注这件事，一万个人，会有一万个自己认为“是”的解读。假如大家非想知道一些事我怎么想，那我就不延展、不拔高、不猜测、不联想地简单说两句。
第一，从头至尾，谁是最希望、也最愿意付出自己的努力，让天海队活下去的？
是这支球队本身、愿意与他们同在的球迷们，还有以天津体育局为代表的广义的“天津体育”。
第二，怎样看待天海俱乐部原投资人和万通的这“一场交往”？
首先，他们的交往是真的，不是一场戏。其次，他们各自的想法和诉求都相对复杂，或者说在不同的阶段，一直有一些微妙的变化。所谓复杂，站在原投资人角度，他们的决策层、话事人，也有一个形成决议，归集、调整、摆明条件的过程，至于万通，原本就存在真正计划出资的万通投资控股，以及被授权代理介入此事，并有想法未来操盘中超俱乐部的合力万盛两个层面，两个层面大原则一致，不过细微之处，必然也需要不断上传下达、统一思想。作为旁观者，几个月的过程中，我自己对俱乐部原投资人的最突出感触是“善变”，对万通的最突出感触是“准备不足”，这个准备不足，可以追本溯源到他们通盘营商计划和入手一支中超球队的吻合层面。其实包括我自己都总有一些类似“为什么这么磨叽”，或者“这件事为什么不能这么处理”的疑问。
第三，这件事到底“死”在哪里？
双方之前的股权转让计划，其实已经谈得非常曲折艰苦，最终“加时达成一致”，一方面证明双方的接触并不虚伪，另一方面也证明，双方的接触并不是愉快地一拍即合，没有建立起了足够的信任。“输”的导火索，大致就是4月1日股权转让基本被否决，然后“转赞助”这件事。“转赞助”可以让准入变得简单，但是却把双方的合作，拖到了一种“要当个强扭的瓜”纠缠在一起的境地，协议改了一版又一版，直到上周末真正一拍两散之前仍在改，双方的关系也忽远又忽近，“马上能成功”、“估计快不成了”这样的内部信息，连我都听了几轮，直到最后一拍两散，摆不平的，无非是互相的“责权利”，还有更深奥不足为外人道的各自打算。
第四，我想说说我的一些个人体会，是不是看下去，大家随意。
我一直坚定看好天海能活下去吗？并不是。因为我知道，原投资人和万通，他们的谈判非常艰难，另外围绕着这件事，里里外外形成的“整体气场”，总有一些让我感觉到费解和别扭的地方。但是我也看到了希望球队活下去的所有人付出的各种努力，另外还有一个最基本的判断就是，涉事其中的所有人，都应该有一个“不轻易让球队死去”的大原则，所以，综合权衡下来，关于结局，我也确实一直是偏乐观的。说实话，最后这件事“死在哪里”，尽管我有一个基本答案，也清楚，这件事越耗得时间久，越会趋于是这个答案，可这个答案到来的时候，还是非常令人失望的。
这几个月，我也听了不少讽刺挖苦，核心无非是我不爆料，每每如此，我都在想，好好坏坏的基本动态我没落下跟进报道，就行了，其他的“料”，江湖中够多的了，我愿意把嘴闭上。球队、球迷……想让球队活下去的人，被不确定的将来困扰和消耗，被各种各样的“料”包围和打击，够无奈、无助，甚至可怜了，前几天，就在球队又发出一封“按手印的信”求生时，我听说有俱乐部工作人员也想响应，计划今年放弃合同收入，只拿最低生活保障，帮助球队、也帮助自己活下去，我不知道，假如大家换作是我，彼时彼刻是怎样的心情。我没有能力帮他们什么，可给他们一些安慰，让他们能尽量平静地等待结果，总还是可以做到的吧，更何况，当时关于生死确实没有结论。
最后我想说，事已至此，也没必要太埋怨或者抨击什么，在现在中国足球的大环境下，即便是实力雄厚的企业，有多少愿意投身职业联赛？追本溯源，希望大环境好起来，投资的春天早日到来，是每个关心中国足球人的心愿。至于再一遍遍以客观公正的名义狠狠揭开天海曾经或现在的伤疤，也适可而止才好，打个不恰当的比方，咱们中国人讲究“死者为大”，这是一种对“终结”的敬畏，对人道的顺应，有一份回忆在，让这个“句号”画得自然和体面些，实际上也没什么不好。