FM2011 一个＂BUG＂战术与此战术的思路。

首先，FM2011已没有BT战术了，因为即便一种战术可以非常BT，但是电脑的“战术适应”越来越厉害了。所以一种战术横扫的时代结束了。。。。。

而这个战术之所以叫BUG战术，并不是绝对的BT，而是针对了引擎中的一些明显的问题，姑且称之为BUG，有明显的效果和特点。

再分析一些引擎的特点。

1。
　　3DC是废柴：问题不在于防守，在于进攻……因为有一个非常明显的问题。并不是边路防守问题。而是再电脑前锋逼抢的时候（所有电脑都是全场紧逼的……无语）
　　"DC”这个位置，无论能力如何，无论设置如何。在接到守门员的短传以后，都是不会转身的。即便上来逼抢的对方前场球员还有很长～～～～～一段距离。
　　这就是引擎特点，无解＋无语。所以无论是3DC，还是30DC，最大的问题是出球困难。这将直接造成大量后场丢球，和盲目大脚长传。极大的影响了进攻效率。

　　而在防守方面。从3D可以清楚的看到。防守是多么的渣。无论玩家还是电脑。所以电脑要全场紧逼＋盯人。尤其是中卫。只有盯上人了，才能发挥价值，如果无人可盯，那么要么是靶子，要么是傻子。所以，玩家的3后卫应该是1DC＋左右边后卫。
　　因为FM2011加入了很强的自动补位系统。所以1DC＋2DL/R的情况下。边后卫会自动的靠内站位，会到类似传统4后卫的“肋部”区域，从而拦截了大量传球。身体条件是第一位的，之前所推荐的PHIL JONE是DC位置上的FM2011第一人。

2。
　　边路破解电脑的对位盯人：边后卫＋边前卫是唯一王道。电脑的防守除了千篇一律的全场自杀式紧逼之外，就是对位盯人。
　　如果你没有边后卫。那么电脑就会用边前卫盯你的边前卫。用边后卫防你的前锋拉边。如果电脑没有边前卫，那么中前卫会拉边。如果电脑没有边后卫，那么要么3DC中的两边的DC会拉边。要么边前卫回去变成边后卫。
　　总之，这样就可以实现很好的防守。而面对电脑这样一成不变的防守。增加前锋或边锋是效果不好的。电脑巴不得你把人都堆在前场。因为电脑还会一招：密集防守。所以将电脑的阵型压的越紧凑，越不利于进攻。

　　破解电脑对位盯人＋全场紧逼的绝招，就是阵型整体回收，或者说集中在中线附近。在电脑逼出来之后，再打身后。而边后卫＋边前卫的边路组合就是效果最好的。
　　这时无论边后卫还是边前卫，都不能进攻心态过高，不能经常前插，目的是“收”，吸引防守，而不是“突”。当电脑的边前卫盯你的边后卫，边后卫盯你的边前卫的时候，你的前锋就可以大摇大摆的拉边等身后球了。
　　而AML/R的作用实际上和拉边的前锋是差不多的，而接应的作用很小。和FL/R几乎没什么区别。所以，对于游戏引擎的特点。边前卫的主要作用还是接应，吸引电脑边后卫压上逼抢。然后或者突破，或者传身后。所以在上传的战术中，可以将一侧的边前卫提前，变成AML/R，但是如果两边都提前，效果会大减。
　　所以并不像某些人说的，1130边路废了，中路是王道。恰恰相反，用好边路才是最能破解电脑战术的方法。因为我只在不到3％的比赛中，见过不紧逼的电脑，其它都是全场紧逼到贴身的，半只球队扑过中线来抢球……既然他喜欢抢，那你就引诱他过来，再打他身后……

　　还有无边路战术的防守，就不用说了。因为电脑的进攻也是这么打的：边后卫传边前卫，边前卫再传身后给拉边前锋……

3。
　　中路。FC 1个足以，MC越多越好。MC包括DM，而AMC是没什么用的。因为所谓AMC，防守的时候站的位置就是防守型前锋的位置。进攻时的位置，如果不前插，那就是前插的MC的位置。
如果前插，那就是前锋了。所以AMC是彻头彻尾的鸡肋。
　　在FM2011加强了MC的跑位和盘带之后，MC完全可以在进攻上起到AMC的作用。而在防守上，又大大的强于AMC。所以，不要看电脑有多种AMC的战术。对于玩家来说，设置好的MC，效率远高于AMC。
　　而DM是无法取代的，因为只有设置了DMC，才能限制电脑在DC和MC之间区域的拿球和直传。尤其是电脑有AMC的战术。
　　说完了AM和DM，说说整体的中场中路战术体系。电脑的防守依然是全场紧逼，但是中路的盯人比边路要松一些。所以就有了我的1DM＋3MC思路。相比于正规的41212中的中场，好处是：
1。中间的MC相比于AMC。不容易被盯死。因为如果是AMC。如果不前插，就会和电脑的DM对位。如果前插，就会变成前锋，被电脑的中卫防守。而MC的前插＋带球＋传身后，所起的左右就是AMC的作用，但是电脑却无法盯人。
2。3MC比2MC＋1AMC。在宽度上有优势，可以更好的支援边路的进攻。总之，思路就是破解电脑的盯人系统。1DM＋3MC的中场中路，无论电脑用什么战术，都是不可能完全盯死的。而且一般情况下会漏2个人，这种优势是巨大的。再加上其中一个MC是带球经常的设置。加上个人能力，和我另一个帖子说的中路带球和经常盘带习惯。所以我的阿萨莫阿会经常上演马拉多纳式的中路表演。如果电脑中路人很多怎么办？别忘了上面说了，咱还有两个边前卫呢……而在防守方面，还是利用自动补位系统。DM会补DC的位。

4。
　　前锋。一个足以……
　　上面的战术思路所得到的典型场面，就是你的前锋等在边路，而电脑只有两个无所适从的DC在站着位。一边看着本队的中场被蹂躏，一边等那个边上的前锋拿球后，内切狂突自己。就像上面说的，让电脑的DC无人可盯，你就成功了80％。
　　而你的前锋要有速度，能突破的。这是获得大量射门机会的前提。然后进不进就不是战术层面的问题了……

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最后说说本战术的：
1。在我这里，皇马的人差不多都卖了，就留了卡西和一挂银（CR的远射让我想杀人，还是卖2个亿实惠……）
再加上无敌的JONE和ASAMOHA，组成中轴线。
剩下的就是一帮当前能力最高的120，潜力最低的150的小孩儿。
成绩其实没什么意义，就算是场均进5球……
关键是比赛过程，机会多不多、好不好、漂不漂亮。
是不是有明显的“战术上的胜利”。

2。对于别的玩家、别的球队、别的人员，不一定有很好的效果。
关键是看上面的战术思路是不是得以体现。

3。适当的调整是必要的。
如果对方一上来就是不断的单刀，那么1DC显然就用不下去了。
但是在我所进行的绝大多数比赛中，本队的进攻都是彻底压制对手的。
场面各位自己看看就明白了。

举一个例子。注意看一下，在本队半场进攻的时候，电脑的前锋是怎么“盯人”的。
如果电脑用的是3前锋战术，那么这种可笑的场面会更加典型。
这也从一个侧面反应了电脑的战术系统：渗透到骨髓的全场压迫紧逼＋形影不离的盯人。
而这也就是BUG战术所利用的弱点。
再看看对于本队来说，“作用”就是彻底防住了电脑的反击。
看看站位你们就知道了，无论电脑是什么战术。
由守转攻，就是那种解围球反击，或直接“解围”到边路，前锋去追，形成的反击，
基本可以说绝迹了……

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－