首先说一下“卖人”这块。由于时间有限，而且一直在开不同的档试验，我并没有试过挂牌看卖人。但是根据其他玩家的反馈并结合自己的短时间经验，挂牌还是很可能无人问津，其次，老球员很难卖，感觉现在的交易系统，对方宁愿要个纳乔、巴斯克斯这种年轻球员也不要拉莫斯C罗这种大牌，当然价格还是跟球员价值挂钩，不过市场号召力感觉砍得比较多。作为一个上与老将情怀派对立的青年军拥趸，好多不好用的或者不在长期计划里的球员赔本都甩不出去！
其次，讲讲球员交易（交换）的问题。
1.和前面说的类似，总裁、水爷（可能还有莫德里奇等）根本换不来人。我想买买拜利，曼联要左边锋，我拿C罗换，人家不要！瞧不上！这个是转会策略中各项的权重问题，现在小妖溢价，那么年龄在决定价格时的权重可以高，但是决定市场号召力时反而会低，毕竟高风险。2.位置只看纸面第一位置，那么尤文管理层就没法给需要前锋的卖方提供迪巴拉，曼联也没法把马夏尔和拉师傅当前锋进行交易，皇马也不能把贝尔、阿森西奥、巴斯克斯等卖给只要左边锋（含左边前卫）的球队，而像德西利奥和上文的马夏尔拉师傅，他们的第二位置未必比第一位置差，甚至可能更好！然而只要对方提明确要求，那我能选择的球员就被限定范围了。结合上文第一条的情况，找曼联买人，正牌左边锋就一个C罗，人家不要，还选不了其他类似位置的，所以这笔生意皇马没法采用换人模式。解决渠道感觉应该用“位置范围（不局限“第一”）”代替明确位置，比如前场球员（前锋+前腰+翼锋）、中场球员（前腰+中前+后腰）、后场球员（后腰+卫线）、边路球员（边锋+边前卫+翼卫+边后卫），加上“可胜任某特定位置”也就是对方实际想补强的具体位置，球员在该位置能力值不低于球员本身能力值的95%即可，再辅以球员档次，如“顶级球员”、“主力水平”、“轮换即战力”、“未来储备”等。
3.卖方对所得球员的范围局限在一个位置。首先，我猜测这个卖方所希望换得的球员有可能是最近有球员离队的位置，也有可能是板凳或主力+板凳较为薄弱的位置。如果是前者，那夏天只补强没有流失但补强不足的球队在引援策略上可能会有偏差，即“我谁都不要”，如果这种逻辑占主导，我觉得这代的转会AI改得很失败；如果是后者，那么一般来讲一个队应该不只一个位置需要补强，比如我皇马的中后卫、右后卫和前锋，曼联的右边锋、左后卫，尤文的两边后卫（德希利奥可打两边而且实际右边出道），所以卖方要的筹码不应只有一类。而且，对于当下人才较稀缺的位置如右后卫，尤其在买方本身也不富余的情况下，出于双赢考虑，卖方应该不会选择去换来右后卫的筹码（当然转会谈判时这么操作抬价或者换更好筹码那另当别论）。同时，AI也要考虑交易完成后的球队状况。以皇马举例，皇马只有右后卫位置是真的捉襟见肘，有他队来求购瓦拉内，筹码皇马非右后卫不要，结果交易结束后，右后卫充实了，中后卫却捉襟见肘，所以诸如对位交易这种情况应该被特别列为可行方案。比如我拿克罗斯（AI应该不知道克罗斯不好用...吧？）换维拉蒂，对巴黎而言，用维拉蒂换来补强中后卫的筹码，和换来一个对位的更强且不算老的选手，孰优？孰劣？最后，对于某些世界级巨星如皇马BBC、魔笛克罗斯水爷，巴萨MS、皮克，车子阿扎尔坎特，曼联博格巴卢卡库，尤文迪巴拉伊瓜因等，这些球员的加盟是足以让俱乐部为其重新规划铺排球队的建设方向的，同时微观上，这些球员的到来也会影响球队的轮换政策和板凳情况，从而有新的转会操作方案，也就是说，这些球员光是竞技相关的价值也不只是现在这种年龄和提升空间占较大权重的算法能体现的，遑论他们的商业价值。综上，结合第二条方案，第二条中的位置范围也可以是多个。拿曼联举例，我若买拜利，曼联比较合理提出的筹码方案有a.边路球员或前场球员，可打右边锋，轮换即战力或未来储备水平；b.后场球员或边路球员，可打左后卫，主力水平；c.后场球员，可打中后卫，水平不限但影响折价（此为对位换）；d.任何位置，顶级球星水平（87+）。