11人足球网8月27日讯 从昨天开始，一些国内媒体和足球类博主在微博上开始提到一个观点：巴托梅乌之所以拒绝现在辞职，是因为目前俱乐部经营出现巨大的亏空，如果他们辞职就要承担经营出现的亏空，所以巴托梅乌要耗下去，并且争取把梅西卖出天价来弥补亏空。
实际上，这个说法确有依据，但是并不完全合理。
根据西班牙皇家体育法第三临时修正案第7版补充法案规定：西班牙所有“非体育责任有限公司”的董事会，需要为执政期间的俱乐部支出作担保，担保额度至少为15%。
换句话说。如果当届董事会任期结束，就要对其执政期间的营收进行核算，如果出现亏损，就要由董事会来填帐——至少是填一部分，核算标准由西班牙足球职业联盟，也就是Laliga决定，因为Laliga也是决定联赛球队准入制度的机构。
而在西班牙，经过90年代的足球俱乐部改制之后，只剩下4家俱乐部既不是股份制，也不是有限责任制，那就是皇马，巴萨，毕尔巴鄂竞技以及奥萨苏纳。
所以在今年7月，毕尔巴鄂竞技俱乐部曾经联通其他三家俱乐部一起向西班牙政府申请，能够豁免今年俱乐部经营的损失，因为以毕尔巴鄂竞技为例，19-20财年他们的损失达到了3000-4000万欧元以上。
不过，为什么说用这个理由来证明巴托梅乌拒绝辞职是站不住脚的？
根据《国家报》《阿斯报》等媒体的估计，本年度巴萨将不可避免出现亏损，亏损达到1.5-2亿欧元(巴萨本赛季的预算为10亿欧元，而预计收入只能8亿欧元)。但是本届董事会上任之后，多年累积的利润可以达到2亿欧元以上，所以巴托梅乌和他的董事会并没有危险。
而巴萨的财报也可以支持这一点：根据去年巴萨公布的18-19财年财报，从2011年开始到2019年7月，巴萨连续9年的盈利，盈利总额达到了2.13亿欧元。这确实是高于或者基本持平于今年巴萨的亏损。
所以，巴托梅乌的董事会目前并没有辞职，与俱乐部今年的亏损并没有直接关系。