FM2011 个人呕心沥血之作:对九号半理解以及使用心得

个人对九号半的理解，以及通过观察比赛，用在fc位置上的九号半效果明显好于amc位置上的九号半，得出，九号半归根到底是一个前锋。关于九号半我是这样解释的：

首先，严格以下的风格，要求球员承担的职责相对单一，九号半球员虽然是fc位置并且职责只能是进攻，但实际上，如同边后卫进攻职责是指后插上的程度一样，九号半唯一的职责就是传身后球(表面上看是进攻职责)。这也解释了，第一，为什么九号半从不前插，因为只能完成单一的传身后球职责；第二，为什么九号半不能用在自由以上风格，因为九号半承担不了那么多职责。

插叙：关于战术面板中职责选择和场上职责相矛盾的解释以及相应战术风格的解释。举例：（1）边后卫的进攻职责不是射门而是前插传中，而是向前助攻的程度。（2）九号半的唯一职责选择——进攻，而实际在场上九号半有且只有一种职责，就是传身后球，为什么只能选进攻职责？因为九号半没有防守作用，所以不能给九号半显示策应职责，策应职责都是要防守的，进攻可以不防守。（3）前场组织核心的进攻和策应，也只是向前助攻的程度，场上还是用来传身后球的。根据上面三个例子我得出的结论是：（1）进攻职责=向前插的程度，传威胁球的位置（边后卫、中场组织核心）+是否经常传身后球（影子、站桩）+不防守（九号半）+只射门（抢点）。（2）在十分严格下，各条线的队员只承担单一职责，而不是说，前锋就是射门的。十分严格：中后卫防守，边后卫防守不前插助攻，中场只有过渡策应，锋线九号半只有传身后球，其他前锋只射门。插叙完毕。

其次，fc位置上，九号半的使用。fc位置上的九号半用在：没有amc的战术，并且mc位置上的拖后/前场组织核心没有足够的传球和创造力，风格正常以下，心态标准以下（我自己全部都是fc位置上的九号半）。众所周知，球员的属性影响行为的成功率，如果战术中mc的传球和创造力不高，且中场受压迫，并且没有amc的话，那么中场就不能为锋线提供足够的威胁球机会（mc和fc距离较远，需要传球属性作保证），这时候就需要前锋队员承担给得分手喂球的职责，这就是九号半，九号半离得分手更近，传球成功率越高。尤其是反击中，把球交给担任组织核心的九号半球员，由锋线直接发起进攻，要比通过中场传递再进攻快速的多。

第三，amc位置上，前场组织核心、攻击型中场、九号半的区别和使用。
前场组织核心：在场上只承担传身后球的职责（进攻职责都没有远射）。策应的前场组织核心通常在mc位置活动，进攻职责的前场组织核心会前插到amc位置活动。组织核心进攻=amc位置九号半+防守，活动范围小。
攻击型中场：活动范围比前场组织核心大，策应职责下=大范围的前场组织核心。进攻职责下可作为得分手使用，进攻职责下=九号半+射手+防守。攻击型中场和前场组织核心承担的职责都较多，相应的战术风格也必须较高。
九号半：前面说了，九号半的实质是前锋。amc位置和fc位置的九号半战术行为要求都是一样的，两者只是完成职责的地点不同，fc位置更靠前些。

第四，为什么九号半和中场组织核心是默认的战术组织核心，而攻击型中场不是？根据我的观点，九号半和前场组织核心包括后场组织核心，在场上只有一个职责，就是提供创造力。前场组织核心用在我方占主导，控球或是压迫对方时，用来梳理进攻，所以前场组织核心没有灵活跑位。九号半用在我方占劣势，防守或者被压迫时，需要有灵活跑位避开对方的防守。攻击型中场是靠大范围跑动和插上来发挥作用的，是上下串联，而不是组织传球。

第五，优秀九号半的素质：（1）强壮，停球（谁都找核心啊，九号半拿不住球就废了）（2）工作投入、团队合作（以传球为主，不合作不行）（3）传球，创造力（不然要你是干嘛的）。根据战术，传球好的高中锋也是可以当九号半的。。。。。